Por Arturo Gutiérrez
CDMX, 03 diciembre 2025.- Aunque Morena, PT y PVEM se pronunciaron por respaldar el presupuesto solicitado por la CDHCM, la sesión exhibió un consenso incómodo: la Comisión necesita recursos, pero también necesita demostrar que sabe utilizarlos.
Legisladoras señalaron que la CDHCM avanza en algunos rubros, pero sigue arrastrando debilidades estructurales. La diputada Peralta León (PVEM) reconoció el progreso en atención de quejas por vías remotas, pero cuestionó la falta de planes claros para enfrentar la violencia de género, la discriminación y la desigualdad en 2026.
La diputada Brenda Ruiz (Morena) presionó para que la Comisión expusiera sus “retos reales” y las acciones que justifican su proyección presupuestal. Más que respuestas, obtuvo generalidades y compromisos vagos.
La diputada Olivia Garza (PAN) apuntó a uno de los temas más sensibles: los criterios con los que la CDHCM otorga estímulos a organizaciones civiles. A falta de información clara, la sospecha de discrecionalidad persiste. A esto se suma la demanda de resultados verificables en materia de erradicación de violaciones a derechos humanos, un terreno donde el organismo ofrece más diagnósticos que soluciones.
En resumen, el Congreso insinuó lo que la CDHCM no termina de admitir: si la institución quiere más presupuesto, primero debe ordenar la casa.
